Die Dschungel. Anderswelt.

Also das Kinderbuch. Ich kann Ihnen gar nicht sagen, wie beglückend es ist – das ist wirklich das richtige Wort -, vor einem solchen Publikum zu lesen.
Ich war in Schulen. Zehn/Elfjährige haben normalerweise Schwierigkeiten, eine ganze Dreiviertelstunde lang einfach nur zuzuhören. Sie taten es, nur in einer der Klassen gab es einmal eine Unruhe, auf die ich allerdings anders reagiert hätte, als es die Lehrerin tat. Geschmeidiger. Freundlicher. Aber ich kenne die Hintergründe nicht. Manche Strukturen fahren sich fest, da kommt dann keine Seite mehr leicht raus. Dann fragten die Kinder – fragten sehr viel klüger, als Erwachsene das auf „erwachsenen“ Lesungen tun, fragten vor allem nach Dingen, die die Geschichte selbst betreffen; hinterher strecken sich einem dreißig/vierzig Hände entgegen, die Autogramme haben wollen. Vor allem: Ich hatte Wert darauf gelegt, daß das Buch so preiswert ist, daß Kinder es sich auch selbst kaufen können. Das hat Nachteile für mich, jeden Vorteil aber fürs Kind. Nicht nur eines rief nämlich aus: Ich habe noch sieben Euro, kann ich das Buch morgen auf der Messe kaufen, wir gehen da morgen nämlich hin. Undsoweiter. Selbstverständlich erzählte ich von meinem Jungen, der ein paar der Ideen mitgeliefert hat, die ich dann eingebaut habe. Das fanden sie so richtig toll.
Ich könnte noch mehr erzählen, aber >>>> darf eben nicht: etwa zur Handlung und zu den Figuren, die vor allem wichtig sind in ihrer Gemischtheit. Da kam dann manches zur Geschichte, das die Kinder in ihren eigenen Klassen erleben, aber auch, was sie zuhause erleben. Ich bin, als ich das Buch schrieb, ganz bewußt nicht Konflikten aus dem Weg gegangen, die in den Kindern sind: etwa, wenn ihre Eltern sich trennen. Was mir nur deshalb möglich war, weil ich genau weiß, über meine eigenen Kinder, wovon ich schreibe, und weil ich die Fähigkeit habe, die rein aus meiner Liebe zu den Kindern entstand, Dinge aus deren Perspektive zu betrachten, ganz egal, ob ich als Erwachsener und einer, der unter manchem leidet, völlig anderer Meinung bin. Meine Meinung und mein eigenes Leid hat hier nichts zu suchen. Genau so habe ich es auch schon mit MEERE gehalten, sowieso, weshalb auch die Vorwürfe so absurd gewesen sind, die man dem Buch gemacht hat – meist, freilich, ohne es überhaupt zu kennen. In MEERE habe ich versucht, zu einer – und ausgerechnet Denis Scheck, v o r dem Prozeß freilich, drückte das so aus: – poetischen Gerechtigkeit zu kommen. Bei jedem anderen Autor wäre das auch gesehen worden; bei mir wollte man’s nicht sehen. Aus den mir leidigst bekannten Gründen. Auch deshalb muß zwischen ANH und dem Kinderbuchautor XY weiterhin bitter getrennt werden – oder so spielerisch, wie ich es auf der Messe tat. Das war schon komisch, wenn ich engen Bekannten begegnete, ohne daß sie mich erkannten. Manchmal stand ich direkt neben ihnen. Wo, darf ich nicht sagen, sonst lesen sie hier und wissen bescheid. Daß ich die aber nicht ansprechen durfte, nicht wenigstens Guten Tag sagen konnte! Das war ein enormes Moment von Fremdheit, auch eine Art Lehrstück, von dem ich noch gar nicht weiß, wie ich’s verarbeiten werde. Ich ging an den ersten beiden Tagen wie betäubt-fremd über die Messe und war dann nachts sehr froh, die Maske ablegen zu können und als der, der ich bin, im Presseclub mit den bekannten Leuten wieder beisammenzusitzen – teils genau mit denen, die mich nachmittags nicht erkannten. Man muß auch immer gewärtig sein, daß eine eingeweihte Begleiterin sich verplappert, indem sie mich beim Vornamen nennt, während ich doch in der Maske noch des anderen stecke. Usw. Man bekommt da hautnah mit, wie sich Undercover-Rechercheure fühlen müssen. Gar keine Frage, daß ich das eines Tages, diese Erfahrung, in eine Erzählung hineinnehmen werde – wobei Identität, bzw. fließende Identitäten ohnedies schon seit langem zu meinen Themen gehören – schon der Übergang von meiner Geburtsidentität zum heutigen ANH ist ja sowas gewesen. Vielleicht ist es auch das, was mich >>>> Aléa Toriks Projekt nach wie vor anders betrachten läßt, als es etwa der Bücherblogger tut, der übrigens, wie ich gestern nacht noch las, eine sehr schöne, wirklich mehr als nur >>>> schöne Anfangsrezension zu den Fenstern von Sainte-Chapelle geschrieben hat, trotz meiner ziemlich harten Sätze im Casus Torik; – Anfangsrezension deshalb, weil er direkt aus der noch gar nicht abgeschlossenen Lektüre heraus geschrieben hat, was ich einen sehr spannenden Ansatz einer Buchrezension finde, zumal einen, der dem Netz höchst angemessen, weil eben nur im Netz auch möglich ist. Der Haken an so etwas ist, daß auch momentane Irrtümer mitvermittelt werden; wen er, der Bücherblogger, da für den Teufel hält, ist es nicht, sondern – nein, das wird hier nicht verraten, ihm nicht, nicht Ihnen. Dies sowieso nur am Rande.

11.27 Uhr:
Zum ersten Mal in all meinen Buchmessenjahren hat diesmal auch mich die Messe-Grippe erwischt; es ging nach zwei Tagen abends los. Müdigkeit, vor allem Müdigkeit – woraufhin mir eine Freundin ein Pillchen gab, „wirkt ein bißchen wie Koks“, sagte sie und gab mir auch nur eine Miniaturdosis, von der ich an dem Abend noch überhaupt nichts merkte. Aber am nächsten Morgen dann… – so daß ich gar nicht richtig weiß, ob’s an der Pille lag oder ob ich mir wirklich einen Infekt eingefangen habe. Jedenfalls bewege ich mich seither wie durch einen ziemlich zähen Schleier, bin extrem verlangsamt, weich, permanent müde – und prompt gingen Husten und Schnupfen los und etwas, das sich wie hohes Fieber anfühlt, aber keines ist. Doch sowas wie knapp vor der Halluzination.
Mir ist das nicht ganz unbekannt. Die beiden Male, zu denen ich Marihuana oder Gras oder was immer geraucht habe, jedenfalls einen Joint, hatten eine ähnliche Wirkung, allerdings ohne die grippalen Begleiterscheinungen. Beide Male laborierte ich noch ungefähr vierzehn Tagen mit heftigen Flashbacks, teils sehr spontanen – sowie die Übelkeit im Griff war. Ich hab es seither, eben deshalb, mit Drogen nie mehr versucht. Und nun halt das Pillchen.
Allerdings war vorher, vor meiner Abfahrt, der grippale Infekt heftig in der Familie ausgebrochen: erst लक्ष्मी, dann das Zwillingsbübchen, लक्ष्मी noch weiter, dann das Zwillingsmäderl, लक्ष्मी noch weiter, dann erreichte mich vorgestern früh लक्ष्मीs SMS: „Bitte, kann Adrian morgen abend zu Dir? Er hat die ganze Nacht gebrochen und hohes Fieber. Ich habe keine Nacht geschlafen. Ich kann einfach nicht mehr.“ So daß ich den Jungen gestern gleich nach meiner Rückkehr zu mir holte und wir beide jetzt bölkend und schniefend hier sind, er auf dem Vulkanlager, ich am Schreibtisch; er hat seit gestern abend eines der Bücher, das ich ihm von der Messe mitgebracht habe, in einem Zug durchgelesen. Als ich heute früh um halb acht aufwachte, lag er schon wach da, auf einen Arm gestützt, und las. Hab ich überhaupt noch nicht bei ihm erlebt: daß er abends lesen will und nicht etwa Lust hat, mit mir einen Film zu gucken.
Und soeben greift er zu „unserem“ Buch – das er jetzt auch durchlesen will. Es gibt Lesezeichen für das Buch, als Werbeträger, die will er, sowie wieder gesund, verteilen. Ohnedies ist einiges Werbliche zu tun – eine sehr schöne Idee hatte ich gestern abend und werde sie heute über den Tag realisieren. Derweil ist mein Verleger in Bologna, wo am Sonntag wieder die größte Kinderbuchmesse der Welt begonnen hat. Es geht vor allem um Auslandsrechte. In seinem für dort publizierten Katalog bewirbt der Verlag meinen Jungenroman, muß man sagen, prominent. „Wird nicht leicht werden“, sagte mir der Verleger auf der Messe, „weil du keine politische Correctness beachtest, aber vielleicht…“ Zur mißachteten politischen Correctnesse etwa gehört, daß nicht etwa ein Bösewicht, sondern einer der Väter der kindlichen Helden – raucht: ein absolutes Tabu in einer Zeit, in der für einen der wichtigsten Kinderbuchmärkte selbst Lukas,