Dieser zum Beispiel auf Hans Henny Jahnn völlig zutreffende Satz wäre zu dessen Lebzeiten völlig grundlos gewesen. Hätte er dennoch Wahrheit gehabt? Ist Wahrheit also eine relative historische Funktion?
Die Dschungel. Anderswelt.
Das Literarische Weblog, gegründet 2003/04 von den Fiktionären.<BR>Für Adrian Ranjit Singh v. Ribbentrop.
oder aber wahrheit als historisch akkumulierte funktion. die jeweilige gegenwart kann sich zwar mit einer imaginierten (aber nicht nachprüfbaren) zukunft vergleichen, hat aber all den ballast der bis dahin angesammelten vergangenheit (sofern und soweit man sie wahrnimmt) präsent. insofern wäre der satz zu Jahnns zeiten wahr gewesen, hätte sich jemand einen Shrek vorgestellt. es wäre dann eine hypothese gewesen.
Schööööööne Antwort! Lieber Parallalie. Das ist a u c h ein Grundstock für eine Erzählung… eine phantastische Erzählung, freilich; was sonst?
“Es steht bei Dir geschrieben: “. . . und plötzlich schweigt die Erde – sie schweigt, so daß die Stille dröhnt – dann spüre ich, daß ich mit allem einverstanden bin -; weil ich die Wirklichkeit für ein Trugbild nehme, für den Schatten einer anderen Welt, aus der ich gar nicht entfernt werden kann … Denn das Phantom hinter den Dingen, das Eigentliche, die sonderbaren Dimensionen aus Blei und Licht werden mir bleiben.” Das geht über das Sagbare hinaus. Das läßt sich nicht deuten und bedarf keiner Deutung. Es kann nur gehört werden. Es ist Musik.”
Hans Erich Nossack, Rede am Grabe von Hanns Henny Jahnn (taken from http://www.adwmainz.de/nossack/Jahnn.htm )