Wo die Physik verloren geht, verliert sich auch die Sprache.
Die Dschungel. Anderswelt.
Das Literarische Weblog, gegründet 2003/04 von den Fiktionären.<BR>Für Adrian Ranjit Singh v. Ribbentrop.
Das Literarische Weblog, gegründet 2003/04 von den Fiktionären.<BR>Für Adrian Ranjit Singh v. Ribbentrop.
Wo die Physik verloren geht, verliert sich auch die Sprache.
Bezeichnend, dass Sie den Nachsatz unterschlagen, ob er doch gleich dazugehört.
@Beckmesser. Sie sind, wie Sie sich nennen, schlimmer: voller Hetze und Häme. Der Link auf den ganzen Text ist angegeben, also wird überhaupt nichts unterschlagen. Sie sind wirklich ein Arschloch, aber ein dummes. Schön, daß ich das so schreiben kann, da die Beleidigung anonymer Denunzianten nicht justiziabel ist.
@ Herbst Sicher unterschlagen Sie. Denn die “Größe”, die Sie diesem Satz Bruns zusprechen, besteht, wenn sie denn besteht, in der Verbindung zum Nachsatz:
Ich bete, und Gott hört nicht zu.
Darum, nur darum stellt das Sich-Verlieren der Sprache überhaupt ein Problem dar.
Diese Ihre Unterschlagung scheint mir nicht etwa bezeichnend, weil ich ein hetze- und häme-geifernder avatar Ihrer intimfeinde bin, die Sie im alkoholgeschwängerten berliner subbiotopen ja in reihe zu züchten scheinen, – nein, sondern weil Sie so die Perspektive auf Gott ausklammern, in der dieser Satz steht – programmatisch.
Denn Sie glauben, wie Sie in verschiedenen postings hier immer wieder herausstreichen (bis zur haarsträubenden chimäre des “islamischen katholizismus”) – Sie glauben also, Maria ohne Gott haben zu können, die Mutter ohne den Sohn, die Gebärerin ohne ihre Schmerzen, rundum Spaß und Lust und Gedankenlosigkeit ohne die monotheistische Ausschließung.
Für diese – irregeleitete – Ansicht, der traditioneller Polytheismus besser anstünde, ist Ihre Auszeichnunbg dieses “großen” Satzes bezeichnend –
“Bezeichnend” übrigens ein Wort, dessen Sie selbst sich gern bedienen, um Ihre ‘Gegner’ – nicht ohne Häme und Hetze – zu desavouieren, etwa > hier und > dort. Deshalb erlaubte ich mir, es auch zu verwenden. Wenn Ihre Reaktion mir auch nur suggeriert, dass dies zwar dem Jupiter, nicht aber dem Ochsen erlaubt sei, dann kann ich nur antworten: Das Arschloch, Herbst, sind Sie!
Auch für mich gilt: “Schön, daß ich das so schreiben kann, da die Beleidigung anonymer Denunzianten nicht justiziabel ist. “
(Ist der Genetiv nicht eine herrliche Erfindung?)
@Beckmesser ff. Sie sind und bleiben ein dummdreister Mensch. Aber bitte: So viel Masochismus, immer wieder hierherzukommen, um sich, offenbar, zu ärgern, hat ja auch was verzweifelt Komisches. Im übrigen halte ich meine Ansicht so wenig für irregeleitet, wie ich die Ihre sehr für faschistoid halte. Doch da wir uns hierüber nun grndlegend ausgetauscht haben, Sie bei Ihrer Meinung bleiben dürfen, ich ebenso bei meiner, empfehle ich Ihnen, einfach nicht mehr herzukommen. Wir finden uns gegenseitig eklig, das ist okay so, man m u ß nicht jeden Menschen mögen, es gibt entsetzliche Exemplare darunter – aber dann muß man sich doch nicht immer mit ihnen unter die Schlammdusche stellen. Leben also Sie wohl in Ihrer Anonymität. (Selbst, woher Sie den… na ja: “Gedanken” nehmen, daß ich ebenso anonym sei wie Sie, mag mich gar nicht mehr reizen).
(den anderen Lesern:) Der Sohn hat mich noch nie gestört, wohl aber der Vater mit seiner impotenten fleischlosen Zeugung. Jeder Zeus ist mir lieber.
Eine Bemerkung des Satz-Urhebers hierzu. Herr Herbst hat, indem er den letzten Satz nicht mitzitierte, schon sehr genau das Herzstück des Textes getroffen. Es ist der empfundene Verlust der physischen Realität, der mich momentan stark beschäftigt, und auch die Erfahrung, dass diese Isolation auch einen Sprachverlust nach sich zieht. Wozu, dann, reden, wohin, überhaupt, dann reden?
Dass Religion ohne den Bezug zum Physischen eben auch nicht klarkommt, ist nur eine Folgeerscheinung davon. Zur monotheistischen Problematik mag ich mich an dieser Stelle nicht äussern. Dass der christliche Gott brandgefährlich ist, wenn man sich auf ihn einlässt – auch da teile ich die herbstliche Meinung (wenn auch – wahrscheinlich – aus anderen Gründen.)
André Baquero Brun alias Markus A. Hediger
@Hediger. Diese Überraschung ist Ihnen gelungen. Ich hatte zwar, als ich die Seiten las, momentlang eine Ahnung, verwarf sie aber wieder, weil mich sonst manches, aus Freundschaft, traurig gemacht hätte.
@Herbst. Es gibt keinen Anlass für Traurigkeit, auch wenn es nicht ganz einfach zu verarbeiten ist, was mir die letzten 18 Monate beschert haben. Es ist eine spannende Zeit. Ich habe auf nahezu vorbildliche Art mich in eine Leere hineinmanövriert, aus der es nun Neues zu erschaffen gilt. Wenn Sie mögen, können Sie die Entwicklungen auf dem Turmsegler mitverfolgen, wo ich seit wenigen Tagen eine >>> Kolumne führen darf. Noch suche ich eine Sprache, die dem Thema gewachsen wäre.
Ich taste mich wieder an die Welt heran und stottere dabei noch ein bisschen.