Die Dschungel. Anderswelt.

Spät aufgewacht, weil abermals zu viel getrunken gestern nacht – diesmal nach Abschluß der >>>> Literaturtage zu den Zukünften in der deutschen Gegenwartsliteratur, die spannend und ausgesprochen besucht waren. Besonders beeindruckt hat mich die sensible und kenntnisvolle Gesprächsführung >>>> Ulrike Vedders, die Jenny Erpenbeck zur Seite saß, deren Roman auf eine ganz eigene, aber frappierende Weise mit dem umgegangen ist, was ich im Gefüge des >>>> Kybernetischen Realismus „Modalitäten-Poetik“ nenne. Ihr Text ist dabei ausgesprochen weiblich, unauftrumpfend, bisweilen weniger narrativ als quasi auf eine Art rekapitulierend, die ich geneigt bin, „historisch“ zu nennen, weil sie einen fast sachlichen Ton überträgt: durchaus das Gegenteil von Georg Kleins neuem Roman – einem Text, über den ich mich, je länger ich zuhörte, um so mehr geärgert habe: derart geradezu vormodern ist das Erzählkonzept, derart sentimental-empathisch u n d emphatisch, also voll Schein-Emhase, auf manipulative Bedürfniserfüllung angelegt. Klein formulierte das auch selbst so: man dürfe die Leser:innen nicht verletzen, etwa durch Konfrontation mit, sagen wir, Grausamkeiten. Mir schien diese Bemerkung auf meinen eigenen Vortrag aus >>>> Thetis abzuzielen. Schroffer jedenfalls konnten ästhetische Glaubensdifferenzen nicht ausgedrückt werden. Daß Klein erzählen kann, ist dabei überhaupt keine Frage, er kann es sogar ganz großartig, aber schon die durchgehende Märchenonkel-Art seines Vortragsstils – ein unendlich Geschwollenes und Bedeutungshuberisches darin, das lauter kleine Kinder vor sich zu haben scheint, die auch wie kleine Kinder reagieren -, ist für mich, kurz gesagt, abstoßend, wenigstens nervend. Befreiend dagegen, die Lunge des Gedankens weitend, der Vortrag und der Text Dietmar Daths: der spricht zu Erwachsenen und verlangt, daß sie erwachsen seien, ohne doch ein ausgehorchtes und nahes Erzählen zu verweigern. Im Gegenteil, bei aller theoretischen Schärfe ist er ausgesprochen sinnlich und durchaus ebenfalls emphatisch. Hier treibt nicht nur eine extreme Hochbegabung an, sondern zugleich die Überzeugung tiefster Moralität. Dennoch hätte ich gerne über einige seiner sowohl ästhetischen wie politischen Haltungen mit ihm diskutiert; für so etwas war insgesamt leider kein Raum, bzw. der tatsächliche Raum, der Kaminraum des Literaturhauses, nicht geeignet. – Beeindruckend ferner die leise Skepsis der Texte Marion Poschmanns, indessen mir Monika Rincks Arbeiten fremdgeblieben sind. Ich spüre ihre Güte, ja ihr, vielleicht, Genie, aber sie erreichen mich nicht, bringen in mir gar nichts zum Schwingen. An einer Gedichtstelle hatte ich überdies den Eindruck, sie bezöge sich – sich höchst kritisch distanzierend – auf eine Stelle in den >>>> Bamberger Elegien, als es bei ihr um die Ablehnung einer scheinbar nur phonetisch herbeigezogenen, also Rincks Meinung nach rein behaupteten Nähe des Paares „Frettchen“ und „Bettchen“ ging, die bei mir aber semantisch begründet wird:Der Duft eines nahen Bohnerwachses ganz sicher nicht deiner Ge­schichte, aus Vorzeit und Vorhängen, gelb leuchtenden, bauschen­den in einem Wind, der dem Kind weht im Bettchen und der es nicht einschlafen läßt. Frettchen, sie jagen am Dachstuhl und jagen die Entchen, mit denen die Decke so putzig bestickt ist. Bevor eine Stim­me kommt, tröstend, bevor sie Gesicht wird und hebt dich zu sich ganz heraus.
_{Neunte Bamberger Elegie.}