Putin wird sterben,

wir sehr möglicherweise aber mit.

Wenn stimmt, was wir nahezu überall lesen (was ich nicht hoffe, weil jede militärische Information, die wir etwa zu NATO-Hilfen und dergleichen lesen, dem “bleichen Lurch” (Bersarin) ebenfalls sofort, wenn nicht sogar vorher bekannt wäre; in Sachen Waffenhilfe etwa sollte jede Information absoluter Geheimhaltung unterliegen — es sei denn, sie wird als Desinformation oder aus anderen strategisch-taktischen Gründen gestreut, die dann hoffentlich gut sind), — sollte es also stimmen und die russische Armee quasi desillusioniert, in Auflösung gleichsam befindlich, weil teils ohne die nötige Proviantierung schlecht und veraltet munitoniert sowie sogar insgesamt, für diese faschistische Diktatur restlos beschämend, schlecht ausgestattet, kann sie den Krieg nur verlieren. Geschieht das “aber”, dann wird es um riesige Reparationsleistungen gehen, die gewiß weder werden bezahlt noch bezahlt werden können. Wie sie also eintreiben? Weitere Sanktionen, nach russischem Rückzug, sozusagen als Zahlungsbefehle, würde die Zahlung erst recht verhindern, und wenn mit Gewalt, bedeutete es nun den offenen und dann auch erklärten Krieg des Westens gegen Rußland (der indirekt, was immer wer auch behauptet, geführt längst wird, aber indirekt eben), einen, den Rußland abermals verlieren würde; es sei denn, nicht nur der Lurch, sondern mit ihm seine Massenmordfunktionäre, Lawrow etwa, setzten Atomwaffen ein. Dann verlöre Rußland zwar auch, “wir” indes täten’s  genauso. Denn nahezu die gesamte Mensch- und Tierheit → ginge zugrunde, auch irgendein dreijähriges Mädchen, das tief im Regenwald des Amazonas aufwächst, und jeder Säugling sei’s in der Karibik, sei es am arabischen Meer. Setzte die Diktatur Kernwaffen aber nicht ein, schlösse sich ein Kriegsverbrecherprozeß an, der nur noch mit den Nürnberger Prozessen und Russels & Sartres, wäre es denn zu einem rechtsgültigen damals gekommen, Vietnamtribunal verglichen werden könnte. Wobei wir uns für das Ausmaß klarmachen müssen, daß nicht “nur” die Putins, Lawrows, Peskows und Zakharovas Menschenrechtsverbrecher sind, es ist auch jede russische Soldatin, jeder russische Soldat, die und der Raketen auf Krankenhäuser, Spielplätze, Altenheime, KiTas und Frauenhäuser abfeuern. “Ich habe nur Befehle ausgeführt”, verfängt nicht. Hier gilt kein Recht, sondern eine Pflicht zum Widerstand; wer immer ihr nicht nachkommt, hat persönlich vor den Internationalen Gerichtshof gezogen zu werden. — Doch dies beiseite. Stellen Sie sich einmal Putin vor diesem Gericht v o r … – Verliert er den Krieg – verlieren er ihn und Rußland allein -, dann wird er sich, um dieser Schmach und einem legalen Schuldspruch zu entgehen, entweder selbst töten oder eben alles töten müssen, was ihn anklagen auch nur könnte. Und da e r dann und seine Entourage sowieso sterben müssen …

So etwas ist ihm und den Kremlkumpaninnen und -kumpanen nicht nur zuzutrauen, sondern ich halte dies für eine kriegslogische Gewißheit. Es sei denn, daß es in der Duma putscht. Darum müssen wir beten. Mir wäre freilich ein SEK genauso recht, am besten ein transnational undercover operierender Zusammenschluß von — über GSG9- und ähnliche Einheiten — BND, Mossad, CIA, DGSE, mi5 und wie solche “Dienste” noch alles heißen, und diese Spezialeinheit erschießt schlichtweg den Lurch, und die Lawrows gleich mit. Nur ist dies leider Hollywood.

Die Angriffe gestern und heute werden nicht geführt, um die Bevölkerung einzuschüchtern oder sonstwie zu destabilisieren; im Gegenteil ist doch deutlich, daß jede weitere von Rußland kommende Unheil die ukrainischen Menschen nur noch mehr zusammenschweißt. Weshalb sie diese Angriffe, soweit das überhaupt geht, noch stabiler machen. Sondern diese wurden und werden geführt, allein um Menschen zu vernichten oder zu verstümmeln. Und jede russische Soldatin, jeder russische Soldat, die und der — und sei es nur durch Anklicken eines Buttons auf dem Screen — dies mitmacht, ist Massenmörderin und -mörder. Davon wird, und darf, kaum etwas freisprechen können.

ANH

 

5 thoughts on “Putin wird sterben,

  1. Zu Putin: Meine Rede! Es lebe die Dummheit – leider tödlich, leider an der Macht. Niemand von denen scheint MACBETH gelesen zu haben! (Der hatte allerdings noch keine Atombombe!) Jede:r, von sich auf andere schließend, denkt, Putin ist nur ein stinknormaler Machtbürokrat, der nicht alle Register ziehen würde im Falle seines Falles…
    Werner Fritsch

    1. Die Wahrscheinlichkeit, dass das russische Militär einen nuklearen Einsatzbefehl befolgen würde, tendiert gegen null. Und ob (und wenn ja, wie) ein irgendwann entmachteter Lurch für seine Taten zur Rechenschaft gezogen wird, ist natürlich abhängig vom nachfolgenden Führungspersonal. Dies werden entweder verückte, rechte Hardliner sein, denen Putins Schicksal gleichgültig ist, weil er denen von der Ausrichtung her ohnehin von Anfang an “zu schlapp” war, oder eben Lückenfüller ohne “Hausmacht”, Marke Breschnew oder Gorbatschow. Putin landet also wahlweise vor einem UN-Tribunal, im heimischen Knast, erhält sein Gnadenbrot im Hausarrest, irgendwo auf russischem Staatsgebiet oder wird geräuschlos von irgendwelchen Unbekannten erledigt, die sich in den letzten Monaten mit mysteriösen Fensterstürzen, Autounfällen und Lebensmittelvergiftungen russischer Oligarchen einen Namen gemacht haben …

      1. Wenn ich leise korrigieren darf: “(…) die sich in den letzten Monaten mit mysteriösen Fensterstürzen, Autounfällen und Lebensmittelvergiftungen russischer Oligarchen keinen Namen gemacht haben.” Wobei ich Ihre Sicherheit bezüglich des russischen Militärs gerne teilte. Allerdings, das ist wahr und könnte Ihnen Recht geben, gab (gibt es noch?) → diesen.

  2. Der Bürgermeister von Kiew, Klitschko, am 11.10. im ZDF-Interview: “Riesiger Angriff. Über 70 Raketen nach Kiew geflogen. Bisher 5 Leute gestorben. (…) Seit Februar 26 Leute gestorben…”. Jede und jeder Tote ist eine/einer zu viel, aber das ist kein Vernichtungskrieg, aber sicher ein (Nicht)Informationskrieg.

  3. @ Franz-Josef Knelangen: “aber das ist kein Vernichtungskrieg” Wenn man 26 Tote herausgreift, ist der russische Angriffskrieg auf die Ukraine sicherlich keiner – außer eben daß die russischen Orks halt Zivilisten ohne Gnade umbringen und auch davor nicht zurückschrecken Krankenhäuser, Einkaufszentren und Gebäude der öffentlichen Daseinsvorsorge gezielt zu zerstören – wobei man auch hier schon streiten kann, ob solches Vorgehen nicht in die Kategorie Vernichtungskrieg fällt – was aber i.d.R. dazu führt, daß die Bevölkerung nicht demoralisiert wird, sondern nun die Russen noch mehr verabscheut. Wenn Sie jedoch nach Butscha, nach Mariupol und nach Irpin schauen und auch jetzt auf die zurückeroberten Gebiete, dann ist das sehr wohl ein Vernichtungskrieg. Insbesondere, wenn man die Verschleppungen der Ukrainer nach Rußland mit hinzunimmt.

    Daß Kiew nicht stärker getroffen wurde – und die Russen haben dazu die Möglichkeit – liegt sicherlich auch daran, daß die USA und die Briten damit gedroht haben, entweder direkt in den Krieg einzugreifen oder aber eine generelle Flugverbotszone einzurichten, falls das geschehen sollte – das zumindest ist meine Vermutung.

    Richtig ist, daß dieser Krieg ein von Rußland geführter Desinformationskrieg, sprich ein Hybridkrieg ist. Instruktiv dazu vor allem: Jessikka Aro “Putins Armee der Trolle. Der Informationskrieg des Kreml gegen die demokratische Welt”. Vor allem aber von Volker Eichener “Russlands Krieg gegen die Ukraine: Kann man mit habituellen Lügnern verhandeln?”

    https://www.ruhrbarone.de/russlands-krieg-gegen-die-ukraine-kann-man-mit-habituellen-luegnern-verhandeln/211240/? ()

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie mehr darüber, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden .