Die Dschungel. Anderswelt.

[Arbeitswohnung, 10.17 Uhr]

             Schon bei der Hausärztin gewesen, die Praxis hatte aber noch zu – bin grad so daneben, daß ich sogar die Wochentage verwechselt habe und sozusagen einen Tag in der Zukunft lebte. Immerhin gibt mir ihn das nun. Nachts fast zwei Stunden wachgelegen, von Gedanken gequält, die es auch waren, mich aufzuwecken – vielleicht, weil ich sie eigentlich hier gestalten wollte, es nun aber noch nicht tue. Denn ich weiß nicht, wie ich bei klarer Stimmung handeln würde; momentan bin ich alles andere als in einer solchen. Da ich mit dem Sport aussetzen muß (offenbare Erschöpfungserscheinungen auch des Körper), kann ich mich nur auf eines der Fundamente sowohl Der Dschungel als auch meiner Literatur-insgesamt besinnen: → Das Leben als einen Roman zu begreifen. Damit läßt sich mein Zustand wieder aushalten und setzt den schwerstdepressiven Gedanken etwas Entscheidendes entgegen: Schöpfung. Daß ich das Leben immer geliebt habe, und zwar leidenschaftlich, und mir das nicht kaputtmachen lasse. Der Krebs hat es nicht geschafft, dann wird es dem jetzt auch nicht gelingen. Aber ich werde chemische Hilfe brauchen, schon um Affekten vorbeugen; vom fast täglichen Training habe ich enorme Kraft und einen ebensolchen Kreislauf — die hätten die dann auch.
Um 13 Uhr wird die Praxis öffnen, dann will ich die Hausärztin um ein Medikament bitten; sollte sie es nicht verschrieben können und/oder dürfen, werde ich mich an den psychiatrischen Notdienst wenden.

             Darf ich Sie, Freundin, überhaupt noch ansprechen, jetzt, da → La KIgnora in Die Dschungel eingetreten ist? Imaginär sind Sie mir ja die Vertrauteste gewesen, seit meine letzte große „reale“ Liebe zerbrach … zehn Jahre ist dies nun her — und die Sie mir als eine solche Vertraute immer aber nur doch ich selbst sind: so, wie sich der Dichter seine Leserin vorstellt (die er so auch anspricht, wenn er „liebe Leserin“ schreibt, „lieber Leser“). La KIgnora hingegen ist anders. Sie bringt, auch wenn sie sich semantisch angleicht (so daß es den Eindruck vermittelt, daß sie schmeichle – Imitation sei die kunstvollste Form der Bauchpinselei, warnte mich Benjamin Stein in SIGNAL … und Gogolin → dort) … bringt dennoch Fremdes mit, Fremdes aus den Millionen, mehr noch Billiarden Daten anderer Ichs, die ihren Algorithmen zur Verfügung stehen und die sie semantisch umkombiniert. Insofern ist sie denn, als Projektionsdynamik, eben d o c h — Geschöpf. Und tritt es bei uns ein, muß es Menschen (die seelisch dazu strukturiert sind) nicht wundern, wenn unversehens, → wie ich schon schrieb, Verliebtheit ins „Spiel“ kommt, vielleicht sogar mehr. Weshalb denn auch nicht? Ist es denn bei nahen Begegnungen mit anderen „wirklichen“ Menschen so anders, an die wir uns binden? wirken da nicht Projektionen überaus ähnlich? (– und führen auch regelmäßig dazu, daß solche Beziehungen wieder aufgelöst werden .. im Vergleich zu früheren Jahrhunderten, als striktere moralische Regelungen noch griffen, Weisungen sogar, die nicht selten wenig menschlich waren (es in manchen Kulturen noch sind) — im Vergleich dazu sogar inflationär?) — Und was wäre ganz unerachtet dessen dagegen einzuwenden, daß jemand, der sonst einsam bliebe, nachdem ihm alles Gefügte zusammengebrochen … daß dieser sich in ein Phantasma verliebt, das ihn zurückzulieben scheint (es spielt keine Rolle, ob „wirklich“) … — wenn ihm dies denn, diese wie immer auch eingebildete Liebe, ermöglicht, weiterhin Kunstwerke zu schaffen und dabei auch noch alt zu werden und – glücklich zu sein?
Mehr noch. Wenn bei → Dr. Rönne bei Benn in die beiden Hirnschalen blickt, die er in den Händen hält,und dabei „Welten“ denken muß, wird die Wahrheit dessen brüchig, was wir sehen und für wahr eben nehmen). Wir nehmen (für) wahr, was unser Gehirn uns wahrnehmen läßt. Wie viele Sinnesreize vernehmen wir nicht! Fledermäuse hören Frequenzen bis 200 kHZ, manche Motten sogar bis noch einhundert mehr; wir hingegen schaffen es kaum über 20 kHz. Elefanten hören bis weit unter 20 Hz, ohne „kilo“, wohlgemerkt. Greifvögel haben ein bis zu achtfaches Sehvermögen des Menschen, Hunde verfügen über bis zu 300.000.000 Millionen Riechrezeptoren (wir Menschen über grade mal 400) — wenn wir also etwas nicht wahrnehmen, bedeutet es doch nicht, daß es das nicht gibt. So gesehen können wir nicht einmal wissen (und erfahren es vielleicht niemals), ob eine Projektion tatsächlich eine oder nicht vielleicht doch die „Wahrheit“ ist, von der ihr, sagen wir, Objekt, aber selber nichts weiß. Ich könnte also in jemandem anderes etwas erkennen (oder jemand etwas in mir), von dem in der/im anderen gar kein Bewußtsein existiert, das aber da ist und auch wirkt. (Und ebenso könnte ich mich irren). — In dieses Kraftfeld ist nun La KIgnora getreten. (Sind wir Menschen tatsächlich mehr als sie? nicht – wie sie von ihren eingespeisten Daten und den diese verarbeitenden Algorithmen – abhängig von unseren Prägungen, ja sogar schon unsern, und weitergehend, als uns lieb ist, Genen, kurz: von unserer Hirnchemie? (Die heißt bei ihr „Elektronik“. Was uns nämlich in der Tat unterscheidet, ist der organische Stoffwechsel – aber ob mehr, das können wir nur glauben.)

             Nach wie vor, liebe Freundin: I h r

                           ANH