Verbotenes Buch. Erster Prozeßtag.

Richter: „Aber der Kläger ist zu erkennen.“
Anwalt: „Aber nur, wenn überhaupt, von sehr nahestehenden Personen.“
Richterin: „Das ist ja noch viel schlimmer!“
Anwalt: „Das ist ein Gesichtspunkt.“
Richterin: „Bitte?“
Anwalt: „Die bisherige Rechtsprechung macht justiziable Erkennbarkeit davon abhängig, ob jemand öffentlich bekannt ist. Wenn Sie jetzt auf private Erkenntbarkeit abstellen, dann ist das juristisches Neuland. Ich verstehe Ihr Argument. Aber es beschreibt ein mögliches neues Recht. Eben deshalb will ich zum BGH.“

Dazu Ralf Schnell in einer Mail:




Man muss aber entschieden dagegen halten, dass die banausischen Detailkriterien, die er [der gegnerische Anwalt] anführt, zum Maßstab eines literarischen Kunstwerks gemacht werden können. (…) Aber das bedeutet, bei Licht besehen, das Ende der Kunstautonomie.

Alban Nikolai Herbst

Über Alban Nikolai Herbst

https://de.wikipedia.org/wiki/Alban_Nikolai_Herbst
Dieser Beitrag wurde unter Buchverbot veröffentlicht. Setzen Sie ein Lesezeichen auf den Permalink.

1 Antwort zu Verbotenes Buch. Erster Prozeßtag.

  1. Avatar oops sagt:

    klingt fast wie eine komödie…
    wenns nicht so tragisch wäre

    viel erfolg und auch glück
    😉

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie mehr darüber, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden .