Die Dschungel. Anderswelt.

Mein Interesse an Aléa Toriks Büchern ist wieder geweckt. Ich las heute früh bei >>>> Literaturkritik.de eine sehr einfühlsame, geradezu empathische Rezension, deren Autorin sie mit einem sozusagen Witz abschließt, der der Fiktion ein großes Recht über die, sagen wir, Positivität einräumt:Übrigens stößt man seit Erscheinen des Textes gelegentlich auf einen gewissen Claus Heck, Jahrgang 1966, Studium der Philosophie und Literaturwissenschaft. Er tritt als Autor von „Aléas Ich“ auf und gibt Lesungen aus dem Roman. Aber wir haben ihn natürlich sofort als Schauspieler entlarvt, engagiert von Aléa Torik.
Svenja Frank >>>> dortWenn man s o – derart auf der Seite der Imaginationskraft stehend – an die Dinge geht, müssen die Vorbehalte verstummen, weil sie sich andernfalls als kleinlich vorführen würden; gerade Frau Franks angespielter Vergleich mit Felicitas Hoppes Hoppe-Konstruktion verdeutlichte mir das. Also werde ich, wiewohl ich – aber eben aus persönlichen Gründen – mit Toriks Literatur nichts mehr zu schaffen haben wollte, dieses neue, ihr zweites Buch lesen. Die Autorinnenfiktion ist unterdessen zumal so weit gediehen, daß sie nun auch auf Rumänien übergreift: im Februar 2014 wird Torik >>>> in Hermannstadt lesen. Das Interessante daran ist, daß auf diese Weise die Rezeption des Romans in seine Konstruktion nachträglich mit einbezogen wird – etwas, worauf es Torik >>>> mit ihrem Weblog – das wiederum Frau Frank offenbar unwesentlich findet – ohnedies immer abgesehen hatte. Ihr literarisches Unternehmen bleibt dem meinen durchaus verwandt; die Differenz besteht darin, daß ich in das meine auch mein tatsächliches Persönliches hineintu, indessen Toriks selbst schon ein fiktives ist. Nun kann man darüber streiten, welcher Ansatz eine stärkere Wirklichkeitsdurchdringung oder, mit Benn formuliert, –durchstoßung möglich werden läßt; aber nicht jeder Literatur muß sie angelegen sein; die Entfaltung „rein“ fiktiver Räume ist nicht nur ästhetisch legitim, sondern oft ja gerade das, um dessentwillen Menschen überhaupt lesen. So gesehen, arbeitet Torik traditioneller als ich. Aber an den Seitenkanten berühren wir uns, auch wenn ausgerechnet ich, der literarische Mann, von ästhetischen Ansätzen „der“ Frauenbewegung(en) entschieden beeinflußter bin als sie, die literarische Frau, bzw. das literarische „Mädchen“, als das sie sich im Weblog inszeniert hat. Schon dies ist einiges Nachdenken wert. Für mich ist meine Geschlechtsidentität ästhetisch fundamental, für Torik ist es der Geschlechterwechsel – aber eben nicht, wie man denken könnte, die Geschlechterindifferenz. Sondern Toriks Bücher sind – bis man ihr das Gegenteil beweist – weiblich; genau das scheint mir ihre Größe zu sein. – Selbstverständlich schreibe ich dies ins Unreine, nämlich im Vertrauen auf Frau Franks Rezension, für die ich es allerdings wunderbar fände, wäre auch sie, die Rezensentin, nicht eigentlich Frau – ein Gedankenspiel, das ich hier bewußt ohne jede Überprüfung und ohne weitergehende Spekulation stehen lasse. Wenn es stimmt, daß Frauen erst einmal ihren eigenen Körper unabhängig von männlichen Kategorien zu sehen lernen müssen, daß eben dies ein grundlegendes Moment ihrer Emanzipation sei, so dürfte dasselbe für Männer gelten, aber eben nicht umgekehrt, sondern indem sie ihn symbolisch auflösen. Daß Torik dies nicht tun konnte, ohne ihrerseits genau die Vorgaben der „männlichen“ Ästhetik zu bedienen, macht die männliche Konstruktion von Frau, daß sie – als Geschlechtsbild – konstruiert eben i s t, geradezu erschreckend klar: nicht von ungefähr haben so viele Männer, als sich Toriks Fiktivität entschleierte, wie verletzte, weil als solche abgelehnte Liebhaber reagiert, nämlich als würden sie ihrem eigenen Frauen-, bzw. Mädchenideal als Mann nicht genügen. Wie Stavrogin jenen Rittmeister an der Nase, in >>>> Die Dämonen, hat Torik die Männer an ihren Schwänzen durch den Raum geführt, dessen Wände aus der patriarchalen Ästhetik bestehen. Nicht von ungefähr stammen die beiden ausgesprochen guten – weil eben klugen – Rezensionen, die ich über Toriks Bücher las, von, jedenfalls dem Leseanschein nach, Frauen.

*******