Ich nenne das „aufladen“, bzw. die Aufladung. Es ist geradezu der Gegenentwurf zum Pragmatismus. Worauf man achten muß, dringend: In der Politik hat diese Aufladung nichts zu suchen.
In der Tat, ich muss und will Ihnen gerne beipflichten. Aber auch die Umkehrung muss erklärt sein! In dieser Aufladung hat politisches Kalkül nichts zu suchen. Doch da beginnt es meist, problematisch zu werden.
@Kneipier. Ihr Link hätte Witz, vielleicht, wenn Sie denn mal strukturiert klar denken würden. So aber bringt er nur Pein. Denn mein furchtbares Übel würde von sowas doch nicht besänftigt, sondern allein an seiner Realisierung gehindert. Was aber das Schlimmere ist: das ist frauenfeindlich, trifft also die ganz falschen Menschen. Ich bin zwar gemeint, aber leiden sollen die Frauen. Das ist (wäre) ungerecht.
Aber nein: die Frauen sollen nicht leiden und Sie auch nicht. Ziehnse das Ding doch einfach wieder aus, ist ja kein Schloss dran. Und dann ab an die Wand, issen Wandschmuck.
der keuschheitsgürtel aus lackiertem rüstungsstahl ist also frauenfeindlich per se, so nach dem alten motto „runter mit dem männlichkeitswahn“.
ansonsten : monogame frauen sind doch langweilig.
oder ginge es hier um reibereien, vom manne ausgehend?
Dann aber sollte nach Kräften entbanalisiert werden, wie, und wo das dem Menschen nur möglich ist.
@schreiben wie atmen. Ja.
Ich nenne das „aufladen“, bzw. die Aufladung. Es ist geradezu der Gegenentwurf zum Pragmatismus. Worauf man achten muß, dringend: In der Politik hat diese Aufladung nichts zu suchen.
In der Tat, ich muss und will Ihnen gerne beipflichten. Aber auch die Umkehrung muss erklärt sein! In dieser Aufladung hat politisches Kalkül nichts zu suchen. Doch da beginnt es meist, problematisch zu werden.
Schaun Sie mal was ich für Sie gefunden habe. Damit können Sie auch bei Triebstau durch arbeiten.
http://www.amazon.de/Budoten-Keuschheitsgürtel-für-Ihn/dp/B000K7497S/ref=sr_1_8?s=sports&ie=UTF8&qid=1295818912&sr=1-8
@Kneipier. Ihr Link hätte Witz, vielleicht, wenn Sie denn mal strukturiert klar denken würden. So aber bringt er nur Pein. Denn mein furchtbares Übel würde von sowas doch nicht besänftigt, sondern allein an seiner Realisierung gehindert. Was aber das Schlimmere ist: das ist frauenfeindlich, trifft also die ganz falschen Menschen. Ich bin zwar gemeint, aber leiden sollen die Frauen. Das ist (wäre) ungerecht.
Aber nein: die Frauen sollen nicht leiden und Sie auch nicht. Ziehnse das Ding doch einfach wieder aus, ist ja kein Schloss dran. Und dann ab an die Wand, issen Wandschmuck.
der keuschheitsgürtel aus lackiertem rüstungsstahl ist also frauenfeindlich per se, so nach dem alten motto „runter mit dem männlichkeitswahn“.
ansonsten : monogame frauen sind doch langweilig.
oder ginge es hier um reibereien, vom manne ausgehend?