Macht, sprachhistorisch völlig korrekt, die Greuel zu Gräuel. Doch fragt man sich, was Gräuel denn jetzt seien?: K l e i n e Grauen? War denn nicht grad das Gegenteil, war n i c h t ein Grauen gemeint, das jedes Grauen überstieg? Wo die Sprache selbst eine Identität des Eigenen entwickelt hatte und einem Wort fast wesenhafte Substanz verliehen, reduziert es die neue Rechtschreibung auf eine Erklärbarkeit, die Greuel eben nicht hatten. Als hätten sie es d o c h. So lügt man sich sprachlich das Ungeheuerliche handlich.
[Bei >>>> Littell.]
2x Grimm… o ihr tünchner mit losem kalk! — wie sehr schimmert der alte greuel durch
(JUNG-STILLING)
warum vertilgt mit dem flammenschwert
all die greuel von der erde
der todesengel nicht
(HÖLDERLIN)
Täter vollbringen Greuel, Opfer ereilt das Grauen.
Bestenfalls: Wer weiß und schwarz mischt, erzeugt ein Gräuel.
Hier kommt man der Sache näher: http://www.woerterbuchnetz.de